凱發k8國際娛樂官網，健康產業，凱發k8國際娛樂官網入口，富足業務！數智化科技，10月13日上午十點，澤利(廣州)信息技術有限公司訴紅歌會網侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案在廣州互聯網法院開庭，我方代理律師馬志遠參與庭審並作了很好的答辯。

　　原告認為，2018年4月7日，紅歌會網發布的《清明祭：中國式共享經濟，消耗超1000億，幾乎全軍覆沒》“全文抄襲”了他們的文章，遂將紅歌會網告上法庭，索賠1萬元。

　　而我方認為，紅歌會網上這篇文章只是轉載文章，並未注明屬于紅歌會網原創，而且明確注明了文章的原作者和原來源，跟“抄襲”毫無關系。

　　一、原告不是本案《清明祭中國式共享經濟凱發K8旗艦廳，消耗超1000億凱發K8旗艦廳凱發K8旗艦廳，幾乎全軍覆沒》(下稱“《清明祭》”)一文的著作權利人凱發K8旗艦廳，不享有此文的信息網絡傳播權。

　　根據《著作權法》第九條之規定，信息網絡傳播權作為著作權的一項內容，它屬于作者凱發K8旗艦廳，而不屬于傳播此文的信息網絡，即不屬于公眾號“海哥商業觀察”。既然公眾號“海哥商業觀察”沒有這項權利金星jxd遊戲下載，也就不存在它將這項權利獨家授予他人的情形金星jxd遊戲下載。

　　抄襲，是照抄他人的作品，當做自己的作品發表的行為。答辯人只是在紅歌會網轉載了《清明祭》一文，且注明了出處，此行為不是抄襲。

　　三、答辯人轉載《清明祭》一文，屬于《信息網絡傳播權保護條例》第六條第(七)項規定的可以不經著作權人同意，且可以不支付報酬的情形。

　　《條例》第六條規定：“通過信息網絡提供他人作品，屬于下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：(七)向公眾提供在信息網絡上已經發表的關于政治金星jxd遊戲下載、經濟問題的時事性文章;”《清明祭》一文正是一篇關于經濟問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

　　在原告的起訴狀上，我們可以清楚地看到，原告是在2019年4月19日從北京陽光每時科技有限公司獲得公眾號“海哥商業觀察”所發表文章的信息網絡傳播權的，而答辯人在紅歌會轉載此文是在2018年4月7日，此時，原告尚未獲得授權。既然如此，也就談不上答辯人侵害它此種權利的問題。

　　雙方通過在線對話，進行法庭調查、答辯，順利審理完結。庭審結束後，並未當庭宣判。法院仍留給雙方一個月調解時間，我方拒絕調解，等候法院判決結果凱發K8旗艦廳。相信法院會秉持法律正義，依法作出公平正義的判決。

　　2018年4月7日，紅歌會網轉載了微信公眾號“海哥商業觀察”發表的《清明祭：中國式共享經濟凱發K8旗艦廳，消耗超1000億，幾乎全軍覆沒》一文，並注明了作者和原來源。

　　原告方稱，2019年4月，公眾號“海哥商業觀察”的經營者北京陽光每時科技有限公司將文章作品的信息網絡傳播權授權給了澤利(廣州)信息技術有限公司。

　　隨後金星jxd遊戲下載，在2019年6月，我們收到了澤利(廣州)信息技術有限公司發來的律師函，說我們“全文抄襲”了文章，要索賠1萬元。

　　我們聯系了對方的律師，說明了紅歌會網的情況，說我們是一個宣傳愛國主義和紅色文化的半公益性的網站，轉載文章只是出于宣傳思想不是為了謀取商業利益。律師表示理解，說跟委託方溝通一下金星jxd遊戲下載。

　　但是過了一段時間，法院起訴書送達金星jxd遊戲下載，原告起訴我們“抄襲”。再與對方律師聯系凱發K8旗艦廳，說要和解的線元和解費，少一分都不行，不管我們是不是紅色網站。自此，進入法律訴訟程序。

　　2019年10月17日消息：原定于2019年10月15日上午在廣州互聯網法院開庭，因法院方面工作計劃原因延期開庭。經協商溝通後延至10月23日開庭。法院建議我們雙方調解，如果調解可以，那就不開庭了。但我們表示，在原告方選擇調解前，我方絕不會主動向原告方尋求和解，不能助長歪風邪氣的滋長。