經審理查明：自2014年開始，被告人王某與同村村民週某有不正當男女關系，後被告人王某不願再與週某來往，為此二人產生矛盾，週某自2015年初多次到王某家糾纏赤色黎明之中國入侵，王某家多次報警處理過。同年9月25日晚，週某再次來到被告人王某家（家裡有被告人之夫、被告人二個未成年小孩）房前場壩，被告人王某與週某在場壩內爭執一會後進入屋內凱發k8官網首頁凱發k8國際娛樂官網入口，並將大門關上，週某隨後強行將大門打壞欲進入屋內，被告人王某隨即阻攔並將週某推至場壩內赤色黎明之中國入侵，二人繼而扭扯在一起股票報價，，期間，被告人王某先後用隨手拾起的一木方和一木塊多次擊打週某的頭部及其他部位，並用雙手掐週某的脖子欲致其死亡。被告人王某之夫李某見狀，將被告人王某拉開並報警，被告人王某亦在家中等候赤色黎明之中國入侵。經鑑定，週某損傷程度綜合評定為輕傷二級。

　　法院認為凱發k8官網首頁，公訴機關指控的事實清楚凱發k8官網首頁，證據確鑿凱發k8官網首頁，，應予認定凱發k8官網首頁，但應以故意傷害（輕傷）罪追究被告人的刑事責任。結合被告人王某具有自首、刑事和解等量刑情節凱發k8官網，法院採納了公訴機關可對被告人王某宣告緩刑的量刑建議。最終判決被告人王某犯故意傷害罪赤色黎明之中國入侵，判處王某有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。

　　民間糾紛激化引發的刑事案件，一般都發生在熟人社會之間，具有地域性、突發性、偶然性等特點，其社會危害性一般小于同種罪名的其他類型案件，本案就是因民間糾紛激化引起的刑事案件。公訴機關的證據能證實被告人王某在毆打過程中有殺人的故意，在此不作贅述，但司法實踐已形成一致意見，認為間接故意殺人未遂的應定性為故意傷害（以傷害結果論），該意見有這樣幾個內涵，一是不管是間接故意殺人還是直接故意殺人均具有殺人故意，二是間接故意的危害性小于直接故意的危害性，三是要認真全面分析案情凱發k8官網首頁，準確判斷是間接故意還是直接故意，那麼判斷本案行為性質的關鍵點就在于被告人的殺人故意是間接故意還是直接故意。大家應該都經歷過，生活中很多人甚至夫妻之間發生糾紛時都揚言“我要殺你”等內容，另外在工作中一定積累了這樣的經驗，因為文化程度赤色黎明之中國入侵、社會閱歷、性情等差異，各行為人在供述動機時不一定具有客觀性，“聰明人”會有意避重就輕，“老實人”會誇大或者將傷害意圖錯誤的表達為殺人赤色黎明之中國入侵，如果僅憑被告人供述有殺人動機來判斷其行為是否具有殺人故意可能失之偏頗，即便根據被告人的供述結合其他證據能夠證實其有殺人故意，也不能據此直接得出其行為是直接故意赤色黎明之中國入侵，因此判斷類似案件是否具有殺人故意、是間接故意還是直接故意，應全面分析案件起因、作案動機、作案環境、作案工具、作案方式、打擊部位等要素。本案發生的地點在被告人家，在家的有其他家庭成員包括二個未成年小孩凱發k8官網首頁。本案案發之初數智化科技，，被害人對被告人家實施了非法侵入住宅等違法行為，因此被告人王某的初始行為即阻止被害人進入屋內屬于正當防衛，被告人王某之後的毆打行為才具有違法性，並且前後行為處于連續狀態，因此後面的行為具有突發性、偶然性。被告人王某在毆打過程中所使用的作案工具及作案方式均具有隨意性、普通性特征，且被告人王某在此過程中有更換及繼續的可能。被告人王某在案發後的第一次供述中對其欲致被害人死亡的作案動機表示後悔，能夠證明被害人未死亡不違背被告人的意志，此點是區別直接故意還是間接故意的關鍵點之一。綜合以上因素，被告人王某在作案過程中雖具有剝奪他人生命的故意，但並非積極追求死亡後果，而是放任死亡後果的發生，屬間接故意，如按故意殺人對其定罪量刑不能公正體現其行為的社會危害程度，不符合罪刑相適應原則凱發k8官網首頁，應定性為故意傷害。

　　關注微信“楊國營律師”(微信號yangfan3256)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發表，如有轉載務必注明來源“楊國營律師網”）

　　關注楊國營律師赤色黎明之中國入侵財經新聞。，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：

　　關注楊國營律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：